Historia del Centro de Estudiantes en el 29

¿Cómo contar la historia del Centro de Estudiantes del 29? Podemos empezar contando de aquellas reuniones que un grupo de estudiantes en el 2007 hacían en el mástil de la escuela N° 45, antigua sede del 29, éramos unos cuantos reunidos discutiendo cómo hacer para  organizar a todos los estudiantes. De esas reuniones salió el Pro-Centro de Estudiantes, en el nos encontrábamos varios estudiantes que no poseíamos  afiliación alguna, había militantes del PO y de Democracia Obrera.

Una vez conformado el Pro-Centro de Estudiantes hacia el 2008 se decidió discutir qué tipo de Centro de Estudiantes (C.E.) queríamos y para ello se debía discutir y armar un estatuto para el Centro. Los debates se daban en torno en que el Centro de estudiantes se maneje a través de asamblea de estudiantes o se armen listas y se llamen a elecciones (cabe destacar que en ese entonces la UJEM brillaba por su ausencia). La posición del PO era armar listas e ir a elecciones, mientras que los estudiantes queríamos la asamblea general ya que es una instancia donde participarían todos los estudiantes y no habría ninguna agrupación o partido que dirija el Centro de Estudiantes.

Estos debates fueron largos y cansadores ya que muchos de nosotros carecíamos de experiencia en la creación de un estatuto.

A finales de 2008 y principio de 2009 aparece la UJEM, la agrupación del Intendente de Merlo, con la idea de desmovilizar a los estudiantes. La aparición de la UJEM  se dio en el marco de la ruptura del Pro-Centro de Estudiaste. El PO y los Estudiantes Independientes tomaron caminos por separados. El primer enfrentamiento en las urnas con el PJ local se dio para qué los estudiantes elijan el estatuto que regiría el C.E.

La UJEM y el PO presentaron sus estatutos y los Estudiantes organizados en La Fuentealba (agrupación fundada por nosotros los estudiantes en aquellos tiempos) presentó el suyo. En este estatuto el órgano que gobernaría al Centro y el de toma de decisiones era la Asamblea General.

Los Estudiantes ganamos las elecciones por muy poco margen, segundo quedo la UJEM y tercero  el PO. Para nosotros fue una gran alegría ya que pudimos ganar las elecciones al aparato del PJ en Merlo. Pero la alegría duro poco ya que la dirección empezó a poner trabas al estatuto elegido por los estudiantes. Hubo tres artículos claves del estatuto que la dirección intervino: prohibió realizar asambleas generales, prohibió la participación del C.E en problemáticas que ocurran fuera del instituto (por ej. si el EPA en el 2012 hubiera accedido a este cambio no hubiera podido ayudar a los damnificados por la tormenta) y el tercer articulo prohibía a los partidos políticos dentro del 29 (lo que nunca prohibió fue la participación de la UJEM, a pesar de que representa al PJ merlense). A su vez la dirección nos impuso la introducción de un docente veedor en las listas de las elecciones del centro de estudiantes, cuando esto en realidad es un requerimiento para los centros de estudiantes de nivel secundario y no de terciario.

Para decidir si se cambiaba el estatuto, o no, se convocó a asamblea y finalmente la dirección cumplió su objetivo.

En octubre de 2009 se convocó a elecciones para elegir la comisión directiva, en las cuales ganó Fuentealba, UJEM segundo y por último quedó el PO.

En el 2010 los estudiantes logramos conseguir el boleto estudiantil para estudiantes terciarios en el partido de Merlo (la UJEM se quiso apropiar de este proyecto, pero en realidad fue impulsado por alumnos de 1° de E.P. de la noche).

El 29 de Octubre de 2010 se realizaron las elecciones para elegir nuevamente comisión directiva, las listas participantes fueron Fuentealba, UJEM y el PO, este último creó un frente con una lista que fue formada unos meses antes por la dirección para participar de las elecciones del C.A.I; Estas elecciones estuvieron plagadas de irregularidades, muchos estudiantes denunciaron que la Municipalidad los presionaba para votar al UJEM (enviaban remises a la casa de los alumnos, amenazas telefónicas, etc.), la jornada electoral finalizó con alumnos y docentes sitiados dentro del Instituto, ya que se encontraba rodeado de las patotas municipales. Este fue el clima de las elecciones que dieron como resultado la farsa victoria del UJEM.

En 2011 con UJEM como comisión directiva, el C.E. estuvo congelado, convocó en todo el año a una sola asamblea y se mantuvo al margen de las problemáticas estudiantiles.

Este fue el año en que se conformó el Frente EPA (compuesto por La Olla, el PO, Fuentealba y Espora).

En octubre de este año las listas participantes fueron el Frente EPA, UJEM y el FRE (Lista fantasma de la Municipalidad), a pedido de UJEM, las elecciones fueron en 5 días y dando como ganador al Frente EPA.

En el 2012 UJEM al tener la experiencia de que en 5 días perdía las elecciones, ya que daba la oportunidad de votar a todos los estudiantes, presionó para que las mismas se hagan en 1 solo día.

El Frente EPA se opuso a ese pedido ya que las elecciones del 2011 demostraron la masividad de la participación estudiantil, ante esto UJEM firmó un acuerdo para que las elecciones se realicen en 5 días. A las pocas semanas lo desconoce alegando que el estatuto marca que las elecciones deben ser en  un solo día, pero también el estatuto dice que la junta electoral es la que decide los términos de el modo en que se van a realizar esas elecciones.

UJEM solo se basó en la primer parte de la reglamentación del estatuto ignorando lo acordado en la junta electoral, que es quien tiene la palabra final en las elecciones.

El Frente EPA para que sea más democrático junto más de 600 firmas de estudiantes para así demostrar que en su mayoría el alumnado quería que las elecciones se realizarán en 5 días, pero una vez más la UJEM desoyó el mandato de los estudiantes y contando con el apoyo de la dirección, pudieron su idea y llamaron a elecciones para que se realizara solo en 1 día. Esto provocó que Espora rompa con el EPA (ya que Espora se alinea al Gobierno y esto la hace entrar en contradicción con las demás agrupaciones que conforman el Frente) y se presente a las elecciones fraudulentas que se llevaron a cabo, luego de finalizada la cursada regular.

Ante éstos hechos el Frente EPA convocó a NO votar y presentó la impugnación de dichas elecciones y la dirección la ignoró.

Actualmente el Centro de Estudiantes no posee comisión directiva ya que UJEM está legitimado por la D.E.S, la Municipalidad y la dirección pero no por los estudiantes.

Miradas Marxianas